Moderator: Sven-Erik Jönsson
Olle Ekwall skrev:LS tycker att man ska akta sig för att lägga ut material från de stora förlagen, men att man kan ta material från små förlag och ekonomiskt svaga faörfattare. Är detta inte lite ojust?
..........
Åke Karlsson skrev:Upphovsrätten har stötts och blötts åtskilliga gånger på tågforumet Postvagnen. Helt uppenbart finns det en skillnad i tankesätt mellan lagstiftare och den breda allmänheten. En sak är att stjäla en bild för att publicera den som en egentagen men jag tror inte det är så vanligt. Mycket vanligare är väl att man skannar en bild ur en bok eller tidskrift eller "lånar" en redan inskannad och/eller digitaliserad bild från nån plats på nätet. Under förutsättning att man talar om källan och inte på något sätt försöker tjäna pengar på det har jag inget emot det, upphovsmannen lider ju inte på något sätt någon ekonomisk skada. Fast lagligt är det inte, inte än iaf.
Lars Sundin skrev:Åke Karlsson skrev:Upphovsrätten har stötts och blötts åtskilliga gånger på tågforumet Postvagnen. Helt uppenbart finns det en skillnad i tankesätt mellan lagstiftare och den breda allmänheten. En sak är att stjäla en bild för att publicera den som en egentagen men jag tror inte det är så vanligt. Mycket vanligare är väl att man skannar en bild ur en bok eller tidskrift eller "lånar" en redan inskannad och/eller digitaliserad bild från nån plats på nätet. Under förutsättning att man talar om källan och inte på något sätt försöker tjäna pengar på det har jag inget emot det, upphovsmannen lider ju inte på något sätt någon ekonomisk skada. Fast lagligt är det inte, inte än iaf.
Ett fall jag erinrar mig är en flygdagsaffisch som pryddes av en Mustangbild som någon i flygklubben väl hittat på webben, en bild av det slag går tretton på dussinet av, men där fotografen blev sur. Fotograferande spotters har ju onekligen investerat kanske flera 10.000 i kamera m m, och tycker att en sådan "dussinbild" är värd 800 pix eller så. Samtidigt som ju flygklubbar inte precis vadar i pengar upp till knäna...
Inte lätt.
Lasse S, en gång kassör i en segelflygsektion förresten
Hans E Fredbäck skrev:
...
Hur ser framtiden ut?
-undrar Hans-Erik Fredbäck
Åke Karlsson skrev:Sånt är ett solklart fall av missbrukande av upphovsrättsskyddat material. Det är dock enligt min mening en annan sak om en enskild person på sin hemsida visar samma bild med angivande av fotograf och källa. Den lämnar ju inte nätet då, samtidigt som fotografen får lite beröm och kanske en chans att sälja bilden i annat sammanhang.
Christian S skrev:I vissa fall går det inte att fråga att upphovsrättsinnehavaren om lov av olika skäl t.ex. att innehavaren inte finns kvar i livet. Jag har själv råkat ut för detta i arbetet med min hemsida. Annars gäller regeln 70 år efter upphovsrättsinnehavarens död upphör upphovsrätten för det aktuella verket/verken.
Hans E Fredbäck skrev:http://www.ekuriren.se/ekuriren/standard_artikel.php?id=714442&avdelning_1=107&avdelning_2=203&t=1489933039
Mälardalens högskola vill ha lagändring för miljöns skull Mälardalens högskola vill att lärare ska få rätt att lagra upphovsrättsskyddade böcker i datorn, eftersom det vore mer effektivt och bättre för miljön. De har nu skrivit till regeringen för att få igenom krav på ändringar i kopieringsavtalet.
I dag får lärarna bara skriva ut digitalt lagrade litterära verk. De får inte scanna eller ladda ner verk för att lagra dem en längre tid på datorn. Bara när syftet med lagringen är att skriva ut materialet direkt får de lagra materialet tillfälligt.
Högskolan menar att det skulle bli färre utskrifter om lärarna slapp skriva ut hela materialet vid samma tillfälle.
- Detta är ett tydligt exempel på hur en regeländring kan underlätta lärarnas arbete och värna om miljön, säger Johan Levin som är jurist på Mälardalens högskola.
Hur ser framtiden ut?
-undrar Hans-Erik Fredbäck
Najk skrev:Christian S skrev:I vissa fall går det inte att fråga att upphovsrättsinnehavaren om lov av olika skäl t.ex. att innehavaren inte finns kvar i livet. Jag har själv råkat ut för detta i arbetet med min hemsida. Annars gäller regeln 70 år efter upphovsrättsinnehavarens död upphör upphovsrätten för det aktuella verket/verken.
Nej, det är klart, i sådana fall har man ju ett problem, helt klart.
Där ser man! Klara och tydliga regler i alla fall..
Christian S skrev:I vissa fall går det inte att fråga att upphovsrättsinnehavaren om lov av olika skäl t.ex. att innehavaren inte finns kvar i livet. Jag har själv råkat ut för detta i arbetet med min hemsida. Annars gäller regeln 70 år efter upphovsrättsinnehavarens död upphör upphovsrätten för det aktuella verket/verken.
Fredrik Astlid skrev:Christian S skrev:...
Vart finner du att upphovsrätten upphör om fotografen avlider?
Övergår inte upphovsrätten i arv till den som forstättningsvis äger bilden eller har köpt den?
Återgå till Svenskt Flyghistoriskt Forum - allmän del
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst