Mats Averkvist skrev: Forumet är jag inne på varje dag, bildarkivet ofta, kollar styrelseprotokoll och regioninfo av och till, övriga saker någon enstaka gång.
Har nog blivit van, som du säger om Stridsberg, att senaste nytt ändå kommer i tidningen...
Ungefär samma här. Forumet varje dag för att se om det dyker upp någon intressant fråga och bildarkivet rätt ofta. Civilregistersidorna och lite annat då och då.
Intressant i sammanhanget är kanske att koppla det hela till frågan papperstidskrift kontra internetsidor. Det finns ju de som tror att internet är på väg att ersätta papper och att man (SFF, skolan, osv) "måste hänga med". SFF:s internetsidor är bra på vissa saker (informationsutbyte på ett forum, listade uppgifter typ civilregistret, bilder), men papperstidskriften är suveränt mycket bättre på andra saker. Det gäller framför allt texter, både längre och kortare. Det gäller oavsett om det handlar on artiklar eller "nyheter". För SFF kanske inte "nyheter" egentligen är dagsnyheter, utan sådant som man med fördel kan läsa om i lugn och ro i tidskriften, oavsett om det gått en dag, en månad eller fler sen det hände. Att medlemmarna väljer tidskriften framför hemsidan, kanske indikerar att det i själva verket är så det ligger till. Jag har arbetat med digitalisering i skolan och varit drivande när det gäller viss digital användning och jag har publicerat både vanliga böcker och e-böcker. Idag är det bevisat, både vetenskapligt och erfarenhetsmässigt, att digital läsning inte kan ersätta läsning på papper, vilket stämmer helt med mina egna erfarenheter. Digitalt är bra på mycket och papper är bra på mycket. Det har inget med ålder att göra, som ibland påstås, utan med hur människans hjärna fungerar. Inflödet av artiklar till tidskriften verkar vara bra - det motsatta kanske gäller hemsidan. SFT är SFF:s flaggskepp och hemsidan behövs också, men kanske ska satsa på det den är bra på?