Hej Seve!
Jo, en gång sorterades post i tågen under gång. I fack helt visst. Min granne för 17 år sedan var en sådan postiljon förresten kommer jag att tänka på. Minns mina egna sommarjobb på Posten förresten...
Det är så att vi med vår forumteknik av "phpBB-typ" som även PPRuNE, TOCH och G-kraft har, inte kan få den flexibilitet (visning av tabell, mapp, tråd eller "trådad tabell"; av enbart vald kategori eller alla) som nya Postvagnen har utan det är vi som får ta till vad som kan betraktas som separata forum. Inte Nya Postvagnen. Det är ett enda sammanhållet forum med fyra ämneskategorier där skribenten bestämmer kategori efter eget val. Säkert inte lätt - vart kommer diskussionen att ta vägen?
Många gillar phpBB-forumtypens "platta" tabellvisning och jag förstår att ett så brett forum som PPRuNe kräver det, liksom att specialister på VK 2 oftast är inriktade på enbart på en viss front ("teater"). Men ett forum med så få bidrag som vårt? Man kan väl ändå ganska lätt läsa ämnesrubrikerna?
Rubrikdisciplin? Du har helt rätt. Tågvännerna har inte bättre rubrikdisciplin men har bibehållit möjligheten att använda rubrikerna för modifikationer - eller helt ny lydelse - som dessutom kan ses i en översikt av alla inläggen. Medan vi ser inläggsrubriken först när det är för sent. phpBB är nog mer lämpat för katederundervisning än samtal. Jag föredrar det senare även om jag på skoj ibland kallar mig magister.
hpBB är i många avseenden svåröverskådligt, inte bara genom att rubrikraden inte kan användas vettigt. Skribenten kan inte signalera att han avviker från "huvudfåran" förrän inne i själva inlägget. Såvida han inte väljer att starta en ny tråd. Vilket han kanske är alltför anspråkslös för att vilja göra. Det är litet gambling.
Jag kan slutligen inte låta ge ett exempel på hur "vi alla" avviker från ämnet. Vår forumleverantör har ett frågeforum för forum-skötare - och allmänt nyfikna - och jag fann där ämnet
http://www.phpbb-se.com/forum/viewtopic.php?f=19&t=5224
där den frågande hade två frågor; en mycket intressant fråga i rubriken och en nämnd bara i texten och ur hans synvinkel samhörande med den första. Naturligtvis blev det den senare som diskuterades - och utifrån andra utgångspunkter!
Lasse S