DEBATT - HUR DOKUMENTERAS SVERIGES FÖRSVARSHISTORIA BÄST?

Här kan Du skriva flygrelaterade frågor och inlägg som behandlar både historia eller nutid.

Moderator: Sven-Erik Jönsson

DEBATT - HUR DOKUMENTERAS SVERIGES FÖRSVARSHISTORIA BÄST?

Inläggav Hans E Fredbäck » 24 jun 2008, 16:24

Dags att se över uppgifter och organisation för SFHM?
Mångfald under ordnade former är bra, men är SFHM:s nybildade nätverk "Sveriges Militärhistoriska Arv" den bästa lösningen? Visserligen har 30 miljoner tillförts SFHM:s kassa för stöd till 23 museianläggningar, men detta är egentligen bara en "piss i mississipi" och dessutom saknas för närvarande en samlad funktionsbeskrivning över SFHM:s roll och ansvar i Sveriges kuturarvsarbete, där länsmuséer, övriga muséer, arkiv och bibliotek ingår. Forskning och dokumentation inom området militärhistoria är omfattande och svår att överblicka. På den offentliga arenan återfinnes Försvarshögskolan, Krigsvetenskapsakademien, Krigsarkivet, SFHM, Riksantikvarieämbetet, FMV, FORTV, Försvarsindustrin (delvis) med flera.
I SFHM:s utredning Försvar i förvar saknas flera intressanta museianläggningar! Hur stöttas dessa?
Jag föreslår att nuvarande länsmuséer tilldelas en fast resurs även för samordning och förvaltning av Sveriges militärhistoriska arv inom respektive län. Gärna i samråd med SFHM. I de framtida storregionerna blir detta samordningsansvar ännu tydligare. Förslagsvis omfördelas vissa resurser från SFHM till länsmuseerna, där den samlade regionala museikompetensen finns. Statliga museiinspektörer från SFHM i Stockholm bör inte nödvändigtvis "stoppa fingrarna" i de lokala syltburkarna (som dessutom är tomma).
Ett ytterligare förstärkt samarbete mellan SFHM, Försvarshögskolan och Krigsarkivet bör också övervägas.
Vidare kan diskuteras om Försvarsindustrin via en kuturarvsskatt (någon promille av bolagsskatten?) skall ta ett större direktansvar för sina egna produkter. Varför skall SAAB m.fl. fylla Flygvapenmuseets förråd med sina egna "restprodukter"? Vad betalar SAAB för detta? Måhända kommer regeringens pågående kulturutredning att belysa sponsringsfrågorna ?
Är det kanske dags för en uppdatering av utredningen Försvar i förvar, där även "privata" muséer och upplevelseetablissemang ingår?
Låt länsmuseerna (jfr Smålands museum) få ett större samlat ansvar inom sina revir. De kan sina län och känner eldsjälarna!
Men var och hur kommer SFF in i bilden?
De ideellt verkande resurserna är ovärdeliga och måste åtminstone uppmärksammas och belönas efter insatsernas värde!
Hur finner vi den rätta symbiosen mellan privat och offentlig museiverksamhet mm?
GÖR DIN STÄMMA HÖRD!
ANVÄND SFF DEBATTFORUM (trots att vissa snobbiga försvarshistoriker anser den vara för mycket av typen "fria insändare").
ORDET ÄR FRITT.
:roll: [/b]
FBH-gruppen
Användarvisningsbild
Hans E Fredbäck
 
Inlägg: 121
Blev medlem: 23 feb 2008, 19:54
Ort: Eskilstuna

Återgå till Svenskt Flyghistoriskt Forum - allmän del

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: AndersNilsson och 1 gäst