SFHM/FVM resurser för aktivt deltagande i debatter?

[Hans E Fredbäck]

SFHM/FVM resurser för aktivt deltagande i debatter?

Vi förstår FVM arbetsläge,men vill ändå framhålla att SFHM (FVM) i någon
form alltid måste vara närvarande i den kreativa debatt och i det
fortlöpande och strävsamma forsknings- och dokumentationarbete, som
fortlöpande bedrivs på många håll i det flyghistoriska samhället. Men detta
kan nog ske via löpande korrespondens. Där FVM inte har vare sig resurser
eller kompetens är det likväl önsvärt att delta i projekt som
"corrersponding member". Alla begriper att myndigheten inte kan agera som
"active expert" i många lägen, utan mera som den övergripande styrande,
metodsamordnande och dokumenterande (redovisande!) samarbetspartnern.
Låt mig ge ett exempel. Den konflikt som har uppståll mellan Strängnäs och
Skövde om Pansarmuseet, kunde sannolikt ha undvikits om SFHM redan för något
år sedan hade haft det bemyndigande som man nu har tilldelats av
statsmakterna.
Vi får nu följa hur museerna i Västerås, Söderhamn, Ängelholm med flera
kommer att agera versus "uppgifterna" för Optand, Brattforsheden och
Aeroseum. Flygbashistorikerna (inklusive mig själv) har inte varit
tillräckligt kommunikativa i dena fråga.

Men, kamrater på SFHM och FVM ; Vi vet var vi har varandra och jobbar mot samma mål. FVM är
vårt gemensamma hjärta!
Nu grupperar vi de regionala styrkorna för att bygga pyramiderna underifrån!
Debattera mera!
/Hans-Erik