Jag kanske bidrog till undertonen av att 35:an skulle vara mera underhållkrävande än andra typer genom mitt tidigare inlägg i tråden. Detta var absolut inte min mening. Däremot hittade jag litet uppgifter som styrker exakt vad Björn skriver.
Björn Ek skrev:Jag vet att en utav anledningarna till att Österrika genom åren valt att hålla sig till "SAAB" var just den höga tillgängligheten och den förhållandevis
låga nivån på uderhållsbehov kontra flygtidsuttag. Jämförelser man gjort gällde bl.a. Mirage, men också vissa modeller från USA.
Precis som Björn skriver så beror det på hur man räknar. Jag känner inte till något om hur Österrike har räknat men jag hittade litet uppgifter i en dansk publikation om på vilka grunder man valde F-35 före Mirage 5. Northrop F-5 var ju med på tapeten också men bedömdes inte att vara rätt flygplan för Danmark.
Jag citerar ur "SAAB F-35 Draken T.O 1F/RF/TF-35-1 1/2" utgiven av "tinbox":
"Vurderingen af det operative område viste, at MIRAGE 5 var en lille smule bedre end DRAKEN men når man tok logistikken med i betragtning, var de jaevnbyrdige og klart overlegne i forhold til F-5. Den samlede militäre indstilling til politikerne om att anskaffe DRAKEN var alltså baseret på en samlet operativ och logistisk jaevnbyrdighed med MIRAGE 5, kombineret med det faktum at DRAKEN var billigere först og fremmest i anskaffelse men også i drift."